НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ
8-906-775-74-77

Юрконсультация

Вопрос адвокату по наследству e-mail
Перейти к контенту
Отсрочка госпошлины по иску о наследстве
Консультация адвоката по наследству
Вопросы о представлении дополнительных доказательств судья разрешает при подготовке дела к судебному заседанию в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, а не на стадии принятия заявления. Выдержки из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2019 по делу № 33-12103/2019


Отсрочка госпошлины по иску о наследстве


"Как следует из материалов, представленных с частной жалобой, определением суда от 20.09.2018 года исковое заявление Х. к Б. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности оставлено без движения по тем основаниям, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 22.10.2018 года.
При этом суд отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивируя тем, что истцом не представлено достаточно доказательств невозможности уплаты госпошлины в размере, установленном законом, то обстоятельство, что истец проходит обучение, по мнению суда, не свидетельствует о финансовой невозможности уплатить госпошлину.
Кроме того суд указал, что истец, ссылаясь на принадлежность ранее спорной квартиры умершему ***, документов, подтверждающих данное обстоятельство, к иску не приложил.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
19.10.2018 года Х. подал заявление о продлении срока, установленного судом для устранения недостатков, мотивируя тем, что документ, подтверждающий право собственности наследодателя на спорную квартиру будет получен за пределами срока, установленного судом для устранения недостатков, однако суд не усмотрел оснований для продления процессуального срока и возвратил исковое заявление.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как указывает в частной жалобе Х., он заявил исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру после смерти отца ***, умершего *** года, на дату смерти отца истец был несовершеннолетним в возрасте ***.
На день обращения с настоящим иском истцу исполнилось 18 лет, он обучается в Государственном бюджетном образовательном учреждении г. Москвы "***", что подтверждается справкой от 04.09.2018 года, единственным источником его доходов является пенсия по случаю потери кормильца в размере 8 264,61 руб., что подтверждается справкой из Пенсионного фонда РФ, госпошлина по заявленным исковым требованиям составляет 60 000 руб., при таких обстоятельствах отказ истцу в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возврат иска по мотиву ее неоплаты препятствует истцу в доступе к правосудию.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вопросы, в том числе о представлении дополнительных доказательств о принадлежности спорной квартиры наследодателю, судья разрешает при подготовке дела к судебному заседанию в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, а не на стадии принятия заявления.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения и его возврата по мотиву неисполнения требования суда об устранении недостатков, изложенных в определении об оставлении иска без движения, в связи с чем определение о возврате искового заявления также нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству".

Адвокат Голубев В.В. 8-906-775-74-77


ключевые слова: оставление искового заявления без движения, определение о возврате искового заявления, отсрочка уплаты госпошлины,  продление срока для устранения недостатков иска, госпошлина по иску о наследстве

наследство, адвокат наследство, юрист наследство, судебная практика наследство



АДВОКАТ ГОЛУБЕВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ
В качестве адвоката по наследственным делам и спорам опыт работы более 10 лет при общем стаже юридической деятельности более 25 лет.

Приём только по предварительной записи
Назад к содержимому